Ali Benhadj et Layada animent l'actualité

Si Brahami, il est difficile de ne pas etre en accord avec votre analyse et de ne pas partager vos craintes qui sont bien reelles. Je vous cite : (il y a toute une doctrine dont Ali Benhadj, est un fervent militant ) De quelle Doctrine parlez vous ? Comment des individus dont la formation se limite a la lecture du Saint Coran, peuvent ils vehiculer et comprendre une Doctrine qui les depasse. Leurs arguments sont simples, et se limitent a imposer des pratiques religieuses qui nous sont etrangeres. Prier debout, assis, les bras croises, les pieds joints?tout cela n?est que de la poudre aux yeux . La Doctrine, c?est autre chose. Et cela nos parangons ne peuvent le comprendre. Chacun s?accorde a definir l?Islam comme une religion de paix et si certains revent d?une (dawla islamya,) ce ne serait qu?une Oumma fantasmee qui au lieu d?unir, de reunir, de communier, excluerait. L?Islam, Si Brahami, ce n?est pas cela et vous le savez. Et a partir de la nous pouvons parler de Doctrine et transposer la dimension rituelle de la religion qui en fait n?est , permettez moi l?expression, qu?un outil que certains considerent comme une finalite. Hitler etait aussi un orateur exceptionnel, qui a exalte le sentiment national de millions d?allemands qui se sont rués beatement dans un suicide collectif . Derriere lui, il y avait des doctrinaires, appliques, dont le but etait de créer un nouvel homme, une nouvelle race, un nouveau monde dans lequel la seule religion etait la Religion du Pouvoir. Je ne nie pas que le danger n?existe pas. Mais, tout autant que je partage vos inquietudes, vous pourrez egalement prendre en consideration mon point de vue qui met en relief la necessite de créer un nouvel espace de dialogue dans lequel ne s?affronteraient plus des tendances contradictoires auxquelles s?accrochent les nationalistes d?une part et les islamistes, d?autre part. Je l?ecrivais recemment sur ce blog. Le Nationalisme tel que concu par les Peres Fondateurs est aujourd?hui obsolete. Nos dirigeants, ancres dans leur(s) certitude(s), n?ont pas ete en mesure d?evoluer et ont laisse le champ libre a des aventuriers qui ont pris en otage une societe qui s?est recroquevillee et ne sait plus a quel saint se vouer. SI Brahami, vous dites ?nos us et coutumes, sont en danger? Oui. Mais que faisons nous ? D?abord, ne plus avoir peur. Se liberer de chaines que nous nous imposons et eviter de donner a certains une stature qui ferait d?eux des modeles ( qui cachent la foret)(sic). Nous devons les ramener a une dimension humaine et les prendre pour ce qu?ils sont veritablement : de simples individus, infatués, dont le verbe ne subjugue que les esprits fragiles quand bien meme ce seraient des universitaires. Si cela, je vous cite?( a valu a Ali Benhadj une interdiction de parole?), il nous appartient de reprendre la parole, de dire tout haut ce que NOUS nous pensons. Nous l?avons constate, le parallele est évident, dans le debat a propos de la Kabylie lorsque des voix se sont elevees pour revendiquer une autonomie prechee comme la solution miracle. Ralliez vous a mon panache blanc disait Henri IV ! En fait ce qui nous est proposé ce n?est qu?un panachage constitue d?un conglomérat d?idees insinuées qui n?ont aucun sens pour tout esprit sain et eclaire. Cordialement elMenfi

A l?intention de si Ali Elmenfi. Je persiste et je signe : Ali Benhadj n?est ni un illuminé ni un fou. Je mesure mes mots : Il véhicule une idéologie très dangereuse, qui risque d?hypothéquer l?avenir de nos enfants. Ali Benhadj, cher compatriote, c?est l?arbre qui nous cache la forêt. Et si d?aventure, il venait à disparaître, ne croyez pas que nous serons au bout de nos peines ! Le but de l?idéologie dont il est le vecteur, est clairement affiché : c?est de restaurer une forme de « khalifat » sur terre. Il s?agit, d?un plan diabolique de prise de pouvoir. Il est élaboré par des « dakatirs » qui ne sont, de mon point de vue, ni des illuminés, ni des fous. Ils ont un projet de société bien ficelé et sans un minimum de vigilance, nos enfants auront à le subir. Derrière Ali Benhadj cher si Ali, il y a toute une doctrine, toute une philosophie qui consistent à transformer le monde musulman en un khalifat. Ali Benhadj est un fervent militant de cette doctrine. Un militant invétéré, actif et infatigable mais aussi et surtout un militant convaincu. A mon humble avis, ce serait pour nous une grave erreur de qualifier Ali Benhadj de gamin. N?oublions pas qu?il a été le seul à avoir récupéré le mouvement des insurgés de Bab El Oued, pour se lancer à l?assaut de la citadelle FLN. N?oublions pas que cet ex-parti unique a été battu, à plate couture, par Ali Benhadj et consorts. N?oublions pas qu?il a subjugué non seulement des foules mais aussi des universitaires, et je le dis en toute connaissance de cause. Cette faculté de « subjuguer » lui a valu d?ailleurs une interdiction de parole !. Qui dit mieux ? Passons. De mon point de vue, les habitudes d?un peuple, d?une nation, font partie de sa culture. Nous les malékites d?Afrique du nord, nous vivions un Islam spécifique. Un Islam tolérant, Un Islam, j?allais dire laïc, nous rendons visites aux tombes de nos morts, nous avons nos zaouïas, nos Saints, nous avons nos superstitions. Nous avons une façon très simple de faire nos prières. Mais cet Islam là, cher si Ali, qui est un rempart contre l?intégrisme et le terrorisme, est en voie de disparition. Depuis bien longtemps, la société subit un formatage en règle, en faisant preuve d?une passivité troublante. Il ne s?agit pas, pour les fondamentalistes, de réislamiser pour réislamiser. Loin de là. Il s?agit de nous formater et de nous faire adopter des pratiques qui ne sont pas les nôtres. Peu à peu, et sans nous apercevoir, nous adoptons des règles qui nous sont étrangères. A l?heure présente, je ne sais pas si nous pouvons encore nous réclamer du malékisme ! M. El-Menfi, nos us et coutumes, sont en danger. Notre rite, dans sa totalité est menacé. Nous devons en être conscients. Nous ne devons en aucun cas nous laisser faire devant des pratiques qui tendent à nous faire oublier ce que nous sommes. On ne doit pas accepter d?adopter une position de prière que nos ancêtres n?ont jamais adoptée. Bref, nous n?avons pas le droit de nous laisser entraîner dans un rite qui n?est pas le nôtre. Autre chose, je suis pour la liberté religieuse et la liberté de pensée. Et je ne me choque nullement de voir quelqu?un prier différemment. Ce qui me choque par contre c?est quand quelqu?un vient nous imposer des manières étrangères à mes us et coutumes et c?est malheureusement ce qui se passe actuellement. Cher si Ali, en disant que le loup est dans la bergerie, c?est une alerte. Je voulais dire que l?islamisme progresse à pas de géants et qu?il nous faut réagir. Cet Islamisme, n?est pas porté par des extra-terrestres mais par une multitude de Benhadj (Belkhadem, Amimour, Hadjar,?. pour ne citer que ceux qui sont au pouvoir). Cet Islamisme, qui a mis notre école à genoux, a déjà normalisé une grande partie de la société. Cet islamisme, par Benbouzid interposé, a provoqué la fermeture d?écoles privées ou la réussite au bac avoisine les 80 % et au B.E.F. à 100%. Sous d?autres cieux, cette fermeture télécommandée, aurait remué ciel et terre. Le silence ayant accompagné cette fermeture, cher si Ali, est révélateur du progrès des idées portées par Ali Benhadj et ses coreligionnaires.

Je vais me risquer une fois de plus a bouleverser des idees recues qui sont loin d'etre kafkaiennes, a moins de s'obstiner a chercher a tout prix une verite sur mesure. S'il est vrai que certains pays ont des visees hegemoniques( sur l'Algerie) c'est en soi une demarche (normale!!). Le plus preoccupant est qu'ils trouvent des relais a l'interieur. Des relais qui pourraient s'appuyer sur n'importe quelle (ideologie-mot innapproprie en l'occurence), pour tenter de s'approcher du pouvoir.Encore une foids, l'Algerie N'EST PAS EN COURS DE REISLAMISATION. Dire cela serait faire le jeu de tous ceux qui dans une demarche bancale font l'amalgamme entre l'Islam/religion , digne et reconnue par tous et l'islamisme integriste terroriste qui lui sous couvert de ( la morale religieuse) s'evertue a corrompre les esprits . J'en veux pour preuve l'acharnement qui est mis a pointer un doigt accusateur sur Bouteflika, qui a certes sa part de responsabilite, mais qui est arrive au pouvoir bien apres les tentatives heureusement avortees des groupuscules terroristes. Si les mots de si Brahami sont simples, la situation l'est beaucoup moins et s'il n'y avait qu'une solution pour sortir de la crise qui mine la Societe Algerienne, elle aurait ete trouvee depuis longtemps. On pourrait donc elargir notre reflexion en cessant, de maniere lancinante, de mettre en perspective, a chaque fois, l'(irreductible ennemi) .Pour certains c'est la France, pour d'autres, les Americains, ou bien l'Arabie saoudite, l'Afghanistan.... et nous alors, nous sommes innocents? Que faisons nous pour nous sentir plus forts, unis, dans le bonheur ou la misere? Cessons de pleurer sur un sort considere comme injuste que des mechants voudraient nous imposer. On peut relire et s'inspirer de Kafka si on veut; Mais on peut aussi se referer a Mohamed Dib, Kateb Yacine, Mouloud Mammeri, Ferraoun, Chickh M'hand etc. On peut voyager dans notre histoire millenaire, savourer notre gastronomie, se laisser bercer par des chants d'amour et d'espoir, s'endormir sur des legendes mysterieuses...Nos racines sont la!A nous de les retrouver. LES AUTRES, TOUS LES AUTRES, peuvent dire ce qu'ils veulent; Nous pourrons y faire face si nous croyons en NOUS. On peut croire que je reve! C'est suremement ce qui peut permettre de sortir du cauchemar. elMenfi

Monsieur BRAHAMI je vous remercie d'avoir trouvé les mots simples pour mettre le doigt et expliquer une situation qui nous semblait kafkaienne.En effet, il s'agit bel et bien d'une reislamisation de la societé algerienne selon le modéle wahabbite donc de l'arabie saoudite. En 1990 deja, l'arabie saoudie via le GIA avait decreté le peuple algerien impie car ne repondant pas aux normes du wahabbisme ce qui a pu justifier les massacres des populations locales.Le wahabbisme a fait beaucoup de chemin entre temps et le parchevement a été confié à Bouteflika ,un élément pur et dur de cette meme philosophie contrairement aux apparences; d'ou son insistance à vouloir amender la constitution pour ouvrir la porte et perenniser la dawla islamiya version wahabbite.

Si Brahami, qu?est ce qui vous choque ? Que certains soient consideres comme des illuminés ? Que l?on dise qu?il sont fou, ce que vous semblez, curieusement, contester ! Il sont« fous de Dieu ». Fous de repandre la violence aveugle, fous de tenir des propos haineux envers le monde entier et particulierement envers leurs compatriotes a qui ils denient le statut d?Etre humain. Les nazis disaient bien que les juifs etait des rats ! Leurs comparses ont ils eu le moindre remord, la moindre hesitation avant de commettre des crimes abjects que l?Histoire ne pourra jamais oublier. Vous meme vous ecrivez :? Le loup est dans la bergerie et si nous ne prenons garde, tout le « patrimoine » sera massacré?. Ce a quoi j?ai repondu que ce sont ?des illumines qui souffrent d?une inflation de l?ego et qui sont le jouet d?un Maître de ceremonies invisible. Et ce n?est pas Dieu !( Si vous le permettez, laissons Dieu en dehors de tout cela !) Naturellement, ces individus n?ont pas surgit du neant. ; ils ont ete fabriques de toutes pieces mais pour en arriver là, il fallait que le terreau soit favorable. Il fallait trouver des individus particulierment fragiles, malléables et sensibles a toutes formes de manipulations. . Il est evident que le profil psychologique de ces (leaders) aveuglés par la haine, a été utilisé pour mettre le feu à une société entrainée bien malgre elle dans une démarche démentielle devenu incontrolable. Je me permettrai de contredire votre opinion, Si Brahami en affirmant que ces individus ne vehiculent aucune philosophie( je souligne). Vous etes apparemment tres choque par leur attitude ,physique, durant la priere inspiree de pratiques etrangeres,. Ceci reprensent-il un veritable danger. ? Que les pieds se touchent ou non, etre debout ou assis?, la priere est un acte de foi personnel. Le reste, tout le reste c?est un rituel impose, incompris, applique sans aucun discernement. Cela fait il des autres de meilleurs musulmans ? Meilleur ? Et nous voilà une nouvelle fois jetes hors du seul et veritable debat : la Liberte d?Etre. Ceci nous eloigne t ?il, et comment, de notre propre identite ? Nous ne devons pas avoir peur que certains fassent la priere differement, ou ne la fassent pas ! Par contre nous devons veiller a preserver ce en quoi nous croyons veritablement. Confondre l?Egypte de Sadate assassine dans une mise en scene hollywoodienne avec des gamins en mal d?exploit et de celebrite posthume est une erreur que nous devons eviter de commettre. Ces gens dont vous parler, Si Brahami, ont ete savamment utilises, et ce fut extremement facile car ils souffrent, depuis toujours, d?un besoin d?etre vus, admires. Aimes. Ils ont ete pris, a leur insu, dans un petit jeu pervers qui a permis de mettre en avant une personnalite artificielle dont le seul but etait de les eloigner de leur propre peur. Celle de mourir, de ne plus exister. Rendez vous compte. Des peureux, faibles, angoisses, troubles, sans perspectives, sans ideal, qui se retrouvent investi du pouvoir ( Divin !) de donner la mort ou de vous laisser la vie sauve. C?est plus que troublant et nous devrions, si la violence ne s?etait pas dechainee, avoir meme de la compassion pour eux?en allant leur rendre visite, pour quelques heures dans des lieux paisibles ou, sous sedatif, ils pourraient enfin retouver la paix et faire face a eux memes. Pour finir, ces individus ne cherchent rien : ni a etre wahabites, sunnites, chiites, malekites, hanbalites etccccccc. Il ne cherchent que le Pouvoir qu?on leur a fait miroiter mais qu?ils n?atteindront jamais.A bien y reflechir, l'Algerie n'a pas besoin d'etre "reislamisee", pour la simple, et excellente raison que c'est Deja un pays musulman!Ca c'est une realite que les integristes eux memes ne sont pas en mesure de voir! Cordialement elMenfi

Monsieur BRAHAMI je vous remercie d'avoir trouvé les mots simples pour mettre le doigt et expliquer une situation qui nous semblait kafkaienne.En effet, il s'agit bel et bien d'une reislamisation de la societé algerienne selon le modéle wahabbite donc de l'arabie saoudite. En 1990 deja, l'arabie saoudie via le GIA avait decreté le peuple algerien impie car ne repondant pas aux normes du wahabbisme ce qui a pu justifier les massacres des populations locales.Le wahabbisme a fait beaucoup de chemin entre temps et le parchevement a été confié à Bouteflika ,un élément pur et dur de cette meme philosophie contrairement aux apparences; d'ou son insistance à vouloir amender la constitution pour ouvrir la porte et perenniser la dawla islamiya version wahabbite.

A l?intention de si Ali El Menfi et de l?algérienne J?ai le plaisir de vous faire savoir que je ne partage pas votre avis en ce qui concerne Ali Belhadj. Et c?est « tant mieux » pour permettre au débat de reprendre, d?échanger nos idées et de voir encore plus clair devant nous. En vous lisant, je me suis subitement souvenu d?une interview télévisée du Général Chazli, après les accords de camp david. C?était en 1978 ou début 1979. Le Général parlait avec rage du Président Sadate, en le qualifiant de tous les noms. Entre autres critiques, le Général avait qualifié Sadate d?inconscient et de fou. Je me souviens, à l?époque, le message du général était reçu 5 sur 5 par l?ensemble de ceux qui l?avaient entendu. Quelques jours plus tard, j?avais lu sur « Algérie Actualités » un article qui a fustigé la déclaration du Général Chazli en démontrant que Sadate n?était absolument pas fou. Pour l?auteur de l?article, Il s?agissait d?un plan minutieusement élaboré, mûrement réfléchi et qui s?inscrivait dans un cadre bien déterminé. En d?autres termes, il s?agissait tout simplement D?UN CHANGEMENT DE CAP dans la politique égyptienne ! Bien entendu il y avait la main de la C.I.A. et la complicité d?une grande partie de la classe politique égyptienne. Maintenant revenons à Ali Belhadj. A mon humble avis, il n?a pas surgi du néant. Il véhicule une philosophie et un Islam qui nous sont sans doute étrangers mais il est représentatif d?un « courant de pensée », je dirais internationaliste. Il s?agit d?un courant néo-hanbalite, sinon salafiste, ou wahabite, dont le but est d?instaurer l?équivalent de la première république islamique de Médine. Mais le but premier de ce « courant de pensée », je vais peut-être vous étonner, c?est d?éliminer le malékisme qui est le rite choisi par notre ancêtres. Malheureusement, doucement mais sûrement, ils sont sur le point de réussir. Pour s?en convaincre il suffit de se rendre dans une quelconque mosquée du pays pour constater que la façon de se tenir devant le créateur est différente de celle adoptée par nos ancêtres. A titre d?exemple, maintenant les pieds des fidèles doivent se toucher systématiquement, sinon on est interpellé par l?Imam. La plupart des fidèles croisent carrément les bras alors que chez les malékite que nous étions, les mains longeaient le corps. Ce sont des petits détails, mais ils ont leur importance. Du temps de nos ancêtres, du moins à ma connaissance, ils ne demandaient à Dieu d?exaucer leur v?ux que pendant le Soudjoud uniquement. Or, il n?y a pas très longtemps, pour demander à Dieu d?aider Sadam, et pendant la prière de l?Aasr, l?imam a formulé des v?ux en pleine prière, alors qu?il était encore en position debout. Ce sont des pratiques étrangères au malékisme. Aussi, ces néo-hanbalites disent que nos ancêtres ne connaissaient pas l?Islam. Pour preuve, disent-il, ils croyaient aux Saints et à leur intercession. Ils disent aussi que nos ancêtres ne savaient pas faire la prière. Mais il y a une chose de sûre c?est que nos ancêtres n?étaient pas des égorgeurs d?enfants, de femmes et de vieillards. Ils faisaient preuve d?une modération infaillible et étaient des gens du juste milieu. Pour conclure ce chapitre, il ne pouvait pas venir à l?idée des malékites qu?étaient nos ancêtres de semer la terreur comme le font maintenant ces disciples d?Ibn-Taymya. Ainsi donc, Ali Belhadj et ses disciples, ne sont absolument pas fous. Leur projet c?est d?éliminer le Malékisme ? qui constitue un frein contre le terrorisme ? et par conséquent, de gonfler les rangs de l?intégrisme et ce, dans la perspective de prendre un jour le pouvoir et d?instaurer la deuxième république (la première étant celle de Médine). Enfin, je tiens à rendre hommage à Si Ali Elmenfi et à l?Algérienne, que je lis toujours avec plaisir, pour leur régularité, leur engagement et la pertinence de leurs écrits.

A mon tour de rendre un hommage appuye a Si Brahami pour sa clairvoyance ( et aussi un humour ( noir) utile) en ces moments difficiles. Cet ( appel/ solennel) nous interpelle de maniere peremptoire; je cite: Nous devons nous déterminer sans ambiguïté avec pour objectif de contrecarrer tous les projets obscurantistes...nous devons agir vite... fin de citation. Un espoir tout de meme : Monsieur Benchicou n?est pas seul Naturellement ceci implique un reveil qui tarde a sonner et certains sont encore endormis, comme tetanises dans un coma douillet .Il s'agit plus precisement d'un Eveil qui necessite une prise en charge a un niveau autre que celui d'une illusion trompeuse que propagent d'in/ /cultes savants regulierement flattés dans une comique demesure et qui sont toujours prets ( a reculer) pour MIEUX SE FAIRE SAUTER (un mot a double sens). Plus qu?un acte de bravoure, c?est un acte auto erotique qu?ils s?infligent dans un masochisme immoral. Vous avez donc raison, Algerienne, de proposer un suivi ( et un internement psychiatrique) a des illumines qui souffrent d?une inflation de l?ego et qui sont le jouet d?un Maître de ceremonies invisible. Et ce n?est pas Dieu ! elMenfi

il n'y a qu'à lire le journal arabophone echourouk pour comprendre comment on distille la haine contre les laics, les kabyles,les juifs... ça me fait rappeller le debut des années 90 etrangement les islamistes ont reculé pour mieux sauter.

La place de Benhadj c'est même plus la prison mais la psychiatrie, c'est un illuminé a qui la presse donne beaucoup d'importance,c'est bien la presse écrite qui lui donne de l'intérêt en citant ses déclarations et c'est un jeu dangereux car pour l'instant la seule opposition sur la scène politique c'est LUI,c'est le seul qui n'a pas froid aux yeux pour dire ses convictions et si on continu à lui faire de la pub en le sacralisant il va encore attirer vers lui tous les mahgourines d'Algérie et il n y a que ça.Nous devons absolument ignorer ce fou,il est libre et à cause de cette charte nous ne pouvons rien faire tant que Bouteflika est à la tête du pays,ignorons le en attendant que s'instaure un état de droit.Aucun crime ne peut rester impuni,ce sera la prison pour Layada et la psychiatrie pour Benhadj.

Je suis tenté de rendre hommage appuyé à Ali Belhadj et à Layada pour leur volonté farouche de combattre le modernisme, le progrès et la démocratie ; c?est des gens infatigables qui ne reculent devant rien, ni devant la Justice, ni devant l?Etat et son armée ni devant l?Eternel. Ils ont un projet de société qu?ils veulent instaurer quoi qu?il en coûte. Je suis également tenté de rendre hommage à Belkhadem et Mehiedine Amimour et à leurs supplétifs,oh combien nombreux, pour avoir réussi à contrecarrer les velléités d?un Président de la République, fraîchement élu, dans l?affaire d?Enrico Macias. Par leur activisme, leur conviction et par la volonté qui les anime, ils ont empêché la venue en Algérie de cet artiste ! Aussi, comment ne pas rendre hommage à ces gens, qui bien que d?un autre âge, ont bloqué tous les projets novateurs (exemple celui qui consistait à enseigner toutes les matières scientifiques en français). Mais la liste de leurs hauts faits d?armes et de leurs prouesses est bien longue ! Et ils ne finissent pas d?enregistrer victoire sur victoire. Les deux dernières en date étant le rétablissement de l?adhan à la télévision et l?ajout de la matière « éducation islamique » à tous les examens à partir de 2008. Mais la meilleure des victoires est sans doute celle d?avoir réussi à obliger Bouteflika à parler de moins en moins en français. Chers amis, les islamistes, en collusion avec les autres forces rétrogrades et obscurantistes, ont bloqué à jamais l?avenir de nos enfants. Il me vient à l?idée une déclaration de cheikh Nahnah, en direct à la télévision, qui s?étonnait, avec une conviction déconcertante, d?entendre des gens parler du projet de société. Comme quoi, Le choix est fait (ce qui est vrai), le train est sur rail et sa destination est connue. Mais pendant ce temps que faisons nous ? Que font ce qu?on appelle les démocrates et les forces du progrès ? Excuser moi de le dire, mais pendant ce temps, nous parlions et nous parlons toujours du sexe des anges. A titre d?exemple, nous dissertons à l?infini sur « les visées » de l?ex-puissance occupante, de la nécessité de présenter ses excuses au peuple algérien ; nous portons des jugements de valeur sur Sarkozy, sur x, sur y ; nous suggérons que l?irakisation de l?algérien est une sérieuse éventualité, nous dénonçons les prétendues visées américaines et son intention de s?installer dans les pays du sahel qui nous sont limitrophes?et j?en passe. De même nous nous demandons s?il existe des islamistes modérés comme s?il existait des hitlériens modérés ! Avons-nous oublié la sentence de Matoub (qdasa) devant Anne Sinclair : L?ISLAM C?EST L?AMOUR, L?ISLAMISME C?EST LA MORT...... (c?est d?ailleurs dans ce sens que j?avais précédemment proposé une redéfinition du mot : terrorisme) Excusez-moi de le dire, chers amis, mais c?est nous même qui faisons de la diversion. Ce n?est ni le DRS ni un quelconque service affilié au pouvoir. Le fruit, chers amis, est atteint. Le virus a pénétré profondément. Le pourrissement est visible à l??il nu. Nous nous devons d?en prendre conscience et d?agir en conséquence. L?arbre ne doit plus nous cacher la forêt. Le loup est dans la bergerie et si nous ne prions garde, tout le « patrimoine » sera massacré. Nous devons nous déterminer sans ambiguïté avec pour objectif de contrecarrer tous les projets obscurantistes en cours, ne serait-ce que pour limiter les dégâts. En clair, nous devons agir vite pour arrêter le mal et éviter la mort. Je ne terminerais pas sans rendre hommage à M. Benchicou, qui est l?une des rares personnes à avoir tout compris. Malheureusement, il est actuellement seul sur le « champ de bataille » à tenir la dragée haute à l?obscurantisme et au totalitarisme.

elle est belle l'algerie? ils sont libres, en bonne santé, riche avec l'argent du contribuable, il onts tuer des milliers de gents.... la terre promise s'est ici et non pas la palestine.....

il y a de quoi s'inquiéter dans pays;un président de naissance marocaine,un islamiste réfugié tunisien,un chef terroriste que personne n'a vu??mais ou sont les algériens dans ces histoires??

un président marocain ,un islamiste tunisien,un terroriste que personne n'a vu et puis quoi encore???ou sont les algériens????? peuple pris en otage:au secours!!!

Je viens de lire , comme toujours avec beaucoup d'interet, le commentaire du Soir d'Algerie de Hakim Laalam qui decrit avec realisme une situation que les protagonistes eux meme ne semblent pas saisir. Il nous dit" Bientôt, à cette allure, il faudra une wilaya entière pour abriter les Abderezzak El Para, les Hassan Hattab, les Ali Benhadj, les Abassi Madani et autres...". Et apres ? Vont ils vouloir "conquerir", s'approprier le reste du pays? Peut etre! Sauf s'ils ne parviennent pas au Saint des Saints: Le PETROLE! Ce fut d'ailleurs la negociation la plus serree pour parvenir a une virtuelle independance. Une independance que nous avons du mal a nous approprier car elle nous obligerait a devenir des hommes libres, autonomes, souverains. Cette rupture ( narcissique) est douloureuse mais absolument necessaire. A part cela, qu'a t il ete propose depuis 1962? Des echappatoires, des subterfuges, des ideologies bancales qui se sont effondrees dans des sables mouvants emportes par des courants changeants. Aujourd'hui, le monde celebre le 40eme anniversaire de la mort de Che Guevara, heros mythique qui apparait de plus en plus comme un tyran sanginaire. Que seront dans quelques annees ces trublions agites par des vents contraires? "Ils doivent bien se retourner dans leurs tombes toutes celles et tous ceux qui ont cru ou espere donner leur vie pour un idéal", nous dit Rabah. Malheureusement, et c'est ainsi depuis toujours, personne ne peut SE retourner dans sa tombe. Quand c'est fini, c'est fini! Mais il y a encore les vivants qui eux peuvent faire quelque chose et d?abord en cessant de se lamenter sur un passe revolu. A moins de vouloir démissionner. elMenfi

La decennie noire passée n'etait que la premiere bataille de prise de pouvoir des islamistes, une bataille perdue en 97 sous Zeroual mais récupérée à la derniere minute grace aux français et à leur intevention via Claude CHEYSSON qui avait pu cour-circuiter ZEROUAL pour annoncer une treve au nom de l'ANP avec l'AIS du terrorise Mezrag à jijel !!! Le mouvenment islamiste etait sauvé et Zeroual poussé à la demission .

Quel gachis. Dire qu'il a fallut une decennie de terreur et de destruction pou en arriver là, pour que ce genre d'energumene s'improvise de leurs propre gré ou etant teleguidés par el mouradia les portes voix et portes paroles de ce personnage entre parenthese qu'aucun qualificatif dans le jargon psychatrique ne peut definir en la personne d'un président qui s'est arrogé un pouvoir à la demesure de sa personnalité. Ils doivent bien se retourner dans leurs tombes toutes celles et tous ceux qui ont cru ou esperer donner leurs vie pour un idéal qui nous survivra à toute et à tous.