Polisario-Maroc: Après l'échec de van Walsum, le conseil de sécurité appellera à la poursuite et l'intensification des négociations

C'est le monde à l'envers. Certains intervenant demandent la sensure sur ce site alors que c'est un des rares espace de dialogue et de liberté qui persiste dans leur pays. Monsieur Omar votre style montre que vous faites partie des gens qui mènent la repression contre le peuple algérien. Quand au Maroc, je ne comprend pas cette haine gratuite ni en quoi ses problèmes vous concernent. Tazmamart c'est du pssé mais les 200 000 morts en Algérie, la majorité égorgée, c'est maleheuresement le présent et le quotidien que vous essayer de faire durer pour garder la mains basse sur ce pays.

puisque dans toutes choses il y a competition,essayons de faire de celle qui oppose l algerie a marrakech,une opportunite pour la polpulation.on installe un comite maghrebin de pilotage de la cource.les criteres a realiser par exemple: le taux de chomage,l analphabetisme,l investissement,la recherche scientifique et le nombre de brevets,l inflation,le niveau de vie,l alternace democratique,l ouverture mediatique,la bonne gouvernance etc...et cela doit etre fait chaque 6 mois.n oublions pas la transparence des donnees!alors a vos marques,en avant.si ce genre de controle credible etait publie pour les gens il y aurait moins de drames,comme le disait le prix nobel:avec le plurtalisme et la reddition des comptes et la presse libre il n y aurait ni tremblements de terre ,ni guerre civile,ni famine,ni epidemie!parceque l opinion libre et le controle populaire l aurait tout fait pour les tenir eveillees ,nos chefs,et aurait fait eviter le drame.

franchement ces marocains, ils nous piétinent, parce que chez eux des commentaires passent à la trappe de la censure. ils parlent du sahara qu'ils ont bien accepté de partager avec la mauritanie en 1975 comme faisant partie du maroc indivisible, et cette souvraineté territoriale tellement sacrée pourquoi ils n'en parlent pas quand il s'agit de ceuta et mellila, ou de perejil. ils acceptent de bon cœur l'humiliation et la honte de la part de l'éspagne, mais leur langues se déchaînent incroyablement contre leur voisins pour ne pas dire frères algériens. ils parlent des camps (de la honte, sic) du polizario de tindouf, mais oublient ou omettent de parler de ce qui se passe à tazmamart.

je suis contre les longs commentaires mais,je prie non chéres lecteurs a jeter un coup d'oeil sur ces contradictions de la presse Algerienne" tel est pris qui croyait prendre"Avant sa déclaration de du 21 Avril, la presse algérienne voyait dans l’émissaire l’homme qu’il fallait pour résoudre la question du Sahara et les qualificatifs ne manquaient pas pour le désigner comme haut responsable onusien aux qualités humaines irréprochables et au professionnalisme avéré et à toute épreuve. La presse algérienne ne tarissait pas d’éloge sur lui, les extraits suivants en témoignent de façon très claire : « Encore une fois, le Maroc est désavoué par un haut responsable onusien quant au déroulement des négociations avec le Front Polisario. Cette fois-ci, c’est l’envoyé personnel du secrétaire général pour le Sahara occidental, Peter van Walsum, en personne, qui a réaffirmé que les négociations entre les deux parties se déroulaient avec sur la table les deux propositions présentées par les Marocains et les Sahraouis .» La Liberté du Mercredi 06 Avril 2005 a écrit noire sur blanc un article très élogieux sur Peter van Walsum “L’Algérie a pris connaissance le 26 juillet de la nomination par le secrétaire général des Nations unies, M. Kofi Annan, de Sem Peter Van Walsum en qualité d’envoyé personnel de la question du Sahara occidental. L’Algérie se félicite de cette désignation et forme le vœu qu’elle contribuera à une solution rapide de la question du Sahara occidental fondée sur la légalité internationale afin que le peuple du Sahara occidental, trop longtemps éprouvé, puisse enfin pleinement jouir de ses droits nationaux, dont son droit inaliénable à l’autodétermination comme le prévoient les résolutions pertinentes des Nations unies. Les qualités humaines bien connues de l’ambassadeur Walsum et son professionnalisme prouvé constituent des motifs de satisfaction particulière, et le choix qui s’est porté sur la personne est assurément heureux ” Depuis la déclaration du M. Peter van Walsum le lundi 21Avril 2008 devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité politique et de la légalité internationale, la presse algérienne a consacré ses Unes et ses éditoriaux à cette déclaration. Une opération de lynchage médiatique est orchestrée par la presse visant à éclabousser sa rectitude et mettre en cause son objectivité. El moujahid a fait une revue de presse sur les différentes réactions de la presse algérienne « Les quotidiens de la presse nationale ont désavoué dans leur édition d’hier l'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara occidental, M. Peter Van Walsum, pour ses propos selon lesquels l'indépendance du Sahara occidental "n'est pas un objectif réaliste". Sous le titre "La bavure de Van Walsum", le quotidien Liberté note que Van Walsum "est allé à contre-courant du rapport de M. Ban Ki-moon, lequel exhorte les deux parties en conflit à poursuivre leurs négociations directes sous l'égide des Nations unies". Le journal estime que l'émissaire onusien "a outrepassé le rôle de facilitation que lui assigne sa mission dans le conflit et se disqualifie comme médiateur". La légèreté du propos, note encore Liberté, "illustre l'inconsistance du raisonnement de l'émissaire de l'ONU, réduisant le conflit entre le Maroc et le Polisario à une simple querelle où il s'agit de ramener une des parties à la raison". Pour sa part, Le Quotidien d'Oran, sous le titre "Le grand écart du représentant de l'ONU", écrit que l'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU "a mis les pied dans le plat en demandant aux Sahraouis de renoncer à l'indépendance au motif qu'elle serait un objectif non réalisable". Le même journal suggère à M. Ban Ki-moon de "gérer désormais les conséquences de ce formidable écart". L'Expression a, de son côté, relevé que les déclarations de Van Walsum "risquent de mettre un peu plus de l'huile sur le feu à un conflit qui dure depuis plus de 32 ans". Sous le titre "Van Walsum roule pour Mohamed VI", l'Expression estime qu'"une remise à l'ordre du représentant personnel de Ban Ki-moon n'est pas à écarter". De son côté, le Jeune Indépendant, dans un commentaire intitulé "Pitrerie juridique", écrit que Walsum "se montre plus performant et nous enseigne comment contourner le droit dans une initiative qui lui semble subtile, mais qui s'apparente à une bouffonnerie tout juste bonne pour la cour chérifienne". Et le commentateur de s'interroger : "Quelle crédibilité reste-il à Walsum après qu'il ait fini par rallier à son tour la liste des honorables onusiens qui furent touchés avant lui par la grâce alaouite et se découvraient à mi-chemin une forte sympathie pour la colonisation et les colonisateurs". "Peter Van Walsum serait, peut-être, mieux inspiré de planifier sa prochaine visite dans l'Odagen ou au Cachemire. Ici, où le concept d'indépendance a valeur de religion, il n'a pratiquement plus rien à faire", conclut le commentateur. Le quotidien Ech-Chourouk a, quant lui, rapporté une déclaration de l'ambassadeur sahraoui en Algérie, Ibrahim Ghali, qui a qualifié la sortie de Van Walsum de "non surprenante", dans la mesure où, a-t-il estimé, cette sortie "traduit la tendance de certaines forces au sein du Conseil de sécurité voulant aller à l'encontre de la légalité internationale". L'ambassadeur sahraoui cité par Ech-Chourouk, a accusé la France notamment d'avoir exercé des pressions sur l'émissaire onusien et de s'être toujours alignée sur la même position des Etats-Unis lors des débats au sein du Conseil de sécurité. M. Ibrahim Ghali a indiqué, sur les colonnes du même journal, que la position de Walsum, "fermement condamnée par le Front Polisario, n'engage que lui-même et s'inscrit en porte-à-faux avec la légalité internationale". D'autre part, El Khabar a indiqué, par la voix du ministre des Affaires étrangères sahraoui, Mohamed Salem Ould Saleck, que le point de vue de Van Walsum "est personnel et se contredit avec la position de l'ONU". Il a également dénoncé les "écarts" de l'émissaire onusien, tout en l'appelant à garder sa neutralité, affirmant, par ailleurs, que l'indépendance "est un droit historique du peuple sahraoui, qui sera assurément réalisé" ». El Watan titre son éditorial du 24 avril 2008 par : L’erreur fatale il écrit que “le diplomate hollandais a décidé de remettre en cause, avec une déconcertante facilité. Cela s’appelle du parti pris. Plus simplement, dira-t-on, et au regard de son statut, et même si lui-même insiste sur le caractère personnel de l’opinion qu’il émet, et il a le droit d’en avoir, le fait même de l’exprimer publiquement, le place en porte à faux par rapport à sa mission. Il n’avait en aucun cas le droit de demander ou même de suggérer aux Sahraouis de renoncer à l’indépendance. A l’inverse, il encourage les Marocains à persister dans leur politique coloniale” Dans un autre article, El Watan estime que « Walsum a miné le principe de la neutralité et de l’impartialité

Justement la déclaration du représentant du front Polisario est bien contradictoire. Puisque l'Algérie prétend défendre tous les peuples qui aspirent à l'indépendance, pourquoi ne reconnait -t-elle pas l'indépendance du Kosovo? Pourtant elle le cite en exemple!!!! Effectivement, beaucoup de pays ont reconnu l’indépendance du Kosovo mais pas l’Algérie. Sans doute pour ne pas froisser notre allié russe. Idem pour le Tibet, elle a réaffirmé aux autorités chinoises son soutien pour l'affaire du Tibet? Quelle est la crédibilité de L'Algérie qui fait du principe de l'autodétermination une lecture très sélective? L'envoyé personnel pour le Sahara occidental est sans doute sincère car il a compris les soubassements d'un appui aveugle de l'Algérie aux thèse séparatistes du Polisario. Il a le mérite de le dire sans ambages. J’ai l’impression que notre gouvernement souhaite un affaiblissement du Maroc. C'est malheureux mais c'est vrai. En témoigne sa position quant à la réouverture des frontières avec le Maroc, il dit que l’Algérie ne veut pas que cela bénéficie qu'à un seul peuple (sous entendu la région orientale du Maroc). A supposer que l'oriental marocain vive une crise économique et qu'il ait besoin de cette réouverture (ce qui est faux), la position algérienne est donc de laisser cette région du Maroc s'affaiblir davantage. Quel désastre! Heureusement que le peuple ami marocain n'a pas les mêmes positions. Et il ne faut pas se fier à une certaine presse marocaine qui est aussi bêtement anti algérienne. J'ai eu la conviction profonde et prouvée que notre peuple souhaite plus un rapprochement avec le Maroc qu'un soutien financier au Polisario. Toutes les grandes théories sur le droit à l'indépendance des sahraouis, on ne les lit ou ne les entend qu’à travers les journalistes et les officiels.

De quelle misère tu parles Hoggar? Laissons l'Algérie de côté, car j'ai un profond respect pour le peuple algérien, celle de mes compatriotes entassés dans les camps de la honte à Tindouf? pendant que la nomenclatura des mercenaires du polisario s'accroche aux mêmes postes depuis 30 ans et détourne l'aide internationale. A condition de rester soumis aux maitres d'Alger qui ont le dernier mot. Le sahara marocain est prospère et il le sera davantage avec l'autonomie. Tout ce que je souhaite c'est que cette partie du Maroc bénéficie d'une liberté totale de parole et de mouvement pour mettre fin aux mauvaise langues et aux agitateurs. Par contre ce qui se passe au sommet de l'état marocain cela ne regarde que les marocains eux même que les ingérences étrangères ne font que souder et unir d'avantage.

pseudo hommelibre, on sera dans la bonne voie, le jour où vous comprendrez que cette revendication marocaine sur le sahara est le plus grand mensonge du siècle, et que vous êtes responsable de la misère d'un peuple qui attend son indépendance depuis 30ans . El Makhzen, après avoir pillé les richesse du Maroc, il cherche à piller maintenant le sahara , ce n'est pas acceptable mon cher watson... je ne suis pas contre l'amitié Algéro-Marocaine si elle sincère... mais bon , la méfiance est de guise , tant que les loups sont au trone !

Ce n'est pas l'Algérie qui est perdente dans cette situation de blocus dans le Maghreb, c'est bien le Maroc qui, lui-meme, s'isole a cause de sa position ferme concernant le Sahara Occidental. Dites-moi, quel sacré a le Maroc dans une colonisation pure et simple d'un autre pays, la colonisation est-elle sacrée pour le régime marocain? Aujourd'hui ce régime dit que le territoire marocain est intouchable, alors que d'antant "Sa Majesté" Hassan II avait partagé le territoire des Sahraouis avec la Mauritanie, comment a-t-il pu céder un bout de ce territoire si sacré du Maroc?! Le régime marocain joue aujourd'hui sur le temps, le temps de peupler les terres sahraouies par des marocains et enfin il acceptera le référendum d'autodétermination mais sans les pauvres Sahraouis qui d'ici la tous peut-etre vivront dans les pays autres que leur propre terre sahraouie, la ou reposent leurs ancestres.

hoggar cessez de faire du "copier-coller" donnez votre opinion intelligemment.

Le Sahara "n'est pas une question de décolonisation" et "n'a rien à voir avec le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", a affirmé Mme Louisa Hanoune, secrétaire général du parti des travailleurs (PT), citée samedi par le quotidien "Le Jour d'Algérie". Lors d'une conférence de presse donnée vendredi à Alger à l'issue des travaux du comité central de son parti, Mme. Hanoune, qui a mis en garde contre l'ingérence étrangères dans la région, a plaidé en faveur d'un dialogue entre les parties concernées "à commencer par notre pays" (l'Algérie, NDLR), en vue de trouver une solution à ce dossier. Très attachée à l'union du Maghreb, la secrétaire générale du PT avait plaidé en faveur de la réouverture des frontières terrestres entre l'Algérie et le Maroc, suite à l'appel lancé, dans ce sens, par le Royaume.

Voila Hoggar tu commences à me tutoyer, on est donc sur la bonne voie pour devenir des amis, une amitié que je souhaite aussi à nos deux pays et nos deux peuples. Peu importe les dirigeants, le sahara pourra être un facteur d'union plutôt que de division entre nous. Pourquoi tu est contre la paix et et l'entente algéro-marocaine? En plus sans aucun argument valable, sauf cette facheuse façon de dénigrer ou de traiter tes contradicteurs de débiles et d'idiots, ou de distribuer les bons points aux va-t-en guerre. Je suis sûr que tu peux être plus intelligent en enrechissant le débat d'idées et d'arguments même s'ils sont visceralement anti-marocains. Salut.

Franchement, depuis quand les agences SPS et APS, ont, une fois transmis une information authentique? Allez, passez, il n'y a rien à commenter.

-"La principale raison pour laquelle je trouve intolérable le statut quo est qu'il est trop aisément accepté non seulement par des spectateurs non engagés des pays lointains,mais aussi par les partisans inconditionneles du polisario,qui n'ont pas vécu eux meme les camps,mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préferant y rester indéfiniment au lieu d'opter pour une solution négociée en deçà de l'indépendance totale". C'est en ces termes violents que mr Van Walsum s'en ai pris séverement à l'Algérie et à son relais du polisario.Le cercueil"indépendance"du sahara a reçu le dernier clou pour rejoindre le cimetiére onusien de cet état né en territoire Algérien!

Pour Arezki ...Ok nous sommes tous des berbers en frique du Nord , mais L'Histoire nous appris a bien regarder nos Voisin depuis MASSINISA en Passant Par L'EMIR abdel Kader nos relations en 1963 le Maroc nous a fait une Guerre juste au moment ou nous etions les plus sensibles mais notre sens du Patriotisme nous a UNIS contre ce Voisin ....je me deande POURQUOI le MAROC n'a pas declarer la Guerre A l'ESPAGNE pour reconquerire sont soit disant territoires Espagnoles ....nous nous sommes pour LA JUSTICE ET LE RESPECT DE TOUTES LES FONTIERES HERITER DU COLONIALISME ........Sinon ont vas ressembler aux SIONISMES 5 000ANS en plus L'Etat Israel sous le royaume de DAVID n'a meme pas durer 100ans .....APRES ont vas reclamer nos FONTIERES AFRICAINES , Indiennes ETC.......a plus ....L'ONU DOIT reparer Tous ca .....

chers forumistes marocains,ouvrez bien vos yeux,vos oreilles et vos esprits.Il est bien dit dans le texte:"dans sa présentation devant le Conseil de sécurité,M.van Walsum admet que pour la communauté internationale il est reconnu que le Front Polisario a le point de vue le plus fort juridiquement et qu'aucun pays ne reconnaît la souveraineté du Maroc sur la moindre parcelle du Sahara occidental.Si ces parties (usa ,france,GB,russie,espagne) ne sont pas disposées à faire pression sur le Maroc pour qu’il se conforme aux décisions de la légalité internationale,il est impensable qu’ils puissent imposer au peuple sahraoui d’abandonner son droit inaliénable a l’autodétermination".

A Hoggar Je suis d'accord avec vous que l'avenir appartient aux peuples... Prenez l'initiative et débarrassez les Peuples Wasta des "valeureux héros" de la Colonne Lacoste qui ne font pas honneur aux chouhadas et autres moujahidines......

Au petit Omar, si t'as fini de jouer aux jeux vidéos, lis alors cette dépèche AFP d'aujourd'hui pour voir que les ONG des droits de l'homme ne sont pas à Tindouf, car l'Algérie subvient largement aux besoins des Sahraouis, mais ils vont au Maroc pour essayer d'apporter de l'espoir aux jeunes sahraouis qui reclament quotidiennement l'indépendance à El ayoun . ...................................................................................................................Quatre Français favorables à l'indépendance du Sahara occidental ont indiqué vendredi avoir été expulsés par les autorités marocaines qui les accusaient de "trouble à l'ordre public". "Nous avons été conduits à l'aéroport d'Agadir (sud du Maroc) et nous avons regagné la France", a indiqué à l'AFP Frédérique Lellouche, jointe par téléphone à son arrivée à Paris. Frédérique Lellouche, de l'Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT-France), et trois membres de l'Association des amis de la RASD (République arabe sahraouie démocratique, proclamée en 1976 par le Front Polisario) et d'une autre organisation pro-indépendantiste, Pierre Alain Roussel, Mireille Brun et Claude Mangin, étaient arrivés à Marrakech le 20 avril. Ils avaient assisté le lendemain au procès du mari de Mme Claude Mangin, le militant indépendantiste Enaâma Asfari, 38 ans, arrêté le 13 avril 2008 à Marrakech, et accusé de violences et de conduite en état d'ivresse. Le procès a été ajourné au 28 avril. Le groupe s'était rendu ensuite à Goulimine, dans le sud du Maroc, pour rencontrer la famille d'un prisonnier indépendantiste, Brahim Sabbar, puis à Tan Tan (sud d'Agadir) où ils avaient résidé chez le père d'Enaama Asfari. "Le lendemain, le 24 avril, nous avons été interpellés par la police marocaine et, au commissariat, un gradé nous a dit que nous étions indésirables, que nous étions avec l'ennemi et que nous serions refoulés", a précisé Mme Lellouche. Après 12 heures au poste de police, ils ont été conduits dans la nuit à Agadir où ils ont pu rencontrer le consul de France. Selon Frédérique Lellouche, le consul les a informés que les autorités marocaines avaient décidé de les expulser "pour atteinte à l'ordre public". Dans un communiqué, la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN) a indiqué que les quatre personnes présentaient un "risque pour l'ordre public". Elles ont été expulsées en vertu d'une "décision de l'autorité locale", selon la même source. "Ces individus se livraient à des activités de soutien aux séparatistes", ajoute le communiqué. Il indique que Mangin Claude Marguerite, entrée au Maroc le 20 avril, "comptait organiser un voyage au Sahara marocain en juillet 2008 au profit d'ONG internationales pour témoigner de la situation des droits de l'Homme et aider les séparatistes". Le Maroc attribue le terme de séparatistes au front Polisario ainsi qu'à ses militants. Le Polisario est un mouvement indépendantiste armée soutenu par l'Algérie. Pour régler le vieux conflit du Sahara occidental, une colonie espagnole annexée par le Maroc en 1975, ce pays proprose l'octroi d'un large autonomie, sous sa souveraineté. AFP

quand je lis les commentaires de certains Marocains, j'en déduis 3 choses 1/ soit ils sont idiots et ont du mal à le comprendre 2/ soit ils sont naifs, et ils croient que réellement el Makhzen veuillent à leurs interet , ou 3/ certains ont des interet à proteger, et ont donc tout à gagner à cacher la vérité au peuple Marocain . Je pense qu'il doit y avoir un peu des 3 . Les gars, j'ai juste une quéstion à vous poser, quand est ce vous prendrez conscience que l'avenir c'est d'abord le peuple et non pas une poignée de dirigeants véreux !!! quand est ce vous comprendrez que si vous aspirer à devenir des hommes libres, commencez à défendre votre peuple avant son pouvoir . Hassane2 est mort et a été remplacé par son fils, et ainsi de suite, mais vous, et vous qui êtes considérés comme des sujets, vous , c'est quoi votre opinion ? hormis de louer à sa majester des honneurs que vous ne pensez même pas . Alors, arretez vos salades, vous savez bien que je n'ai de haine ni pour le maroc ni pour un autre pays, parce que vous savez bien que je n'ai pas tort !!! allez un petit éffort !!! quant à hommelibre, franchement, toi aussi t'es marrant, hier tu me taxais de SM, et aujourd'hui de sympathique, c'est trop gentil de ta part . Allez bon week end les gars !

Tous les matins je consulte les journaux algériens. Sont tous à la solde des militaires à l’exception du de ce journal digne, libre et impartial. Qui donc peut mieux décrire la politique catastrophique de notre cher président Bouteflika et relater notre misère quotidienne malgré notre richesse naturelle, si ce n’est que ce journal ? Il est temps que ces Généraux malfrats qui nous gouvernent d’engager des négociations avec le Maroc pour permettre ainsi aux deux peuples frères de vivre dans la tranquillité et de donner une chance aussi aux réfugiés de retrouver leur mère patrie. Vive le Matin DZ !

En disant haut et fort ce qu´il pensait, il savait impertinement ce qu´il risquait et c´est même voulue,il a marre de continuer à parrainer des négociations qui n´aboutiront à rien.Indirectement le Maroc a le feu vert des nations unis d´appliquer son autonomie sans le soi disant polisario.

Mr. Boumediene avait decide de creer un camps de concentration pour Sahraouis a Tindouf. Maintenant, des dizaines de missions humanitaires doivent transiter par Alger pour aller apporter de l'aide a ces Sahraoui sequestres par l'etat Algerien. Un etat qui n'a meme pas les moyens de sa politique. Mais ayant une tete aussi dure qu'une roche, nos Anes qui pavanent dans les palais de l'etat ne cessent d'alimenter le conflit Maroc-Polisario. La communaute internationale ne cesse d'apporter des variantes a debattre par les deux parties afin d'aboutir au reglement final et legal de ce conflit. A noter Messieurs que la communaute internationale considere la lutte du peuple Sahraoui legale et ligitime. Je n'arrive pas toujours a voir ce qu'apporte l'Algerie dans ce conflit mis a part une propagande digne des annees 30 pour le pourrissement. Sachant que ce conflit est pris en charge et le peuple Sahraoui ne cesse d'imposer ses droits ligitimes pour le reglement de ce conflit. Je suis Algerien, Le marocain est un Berbere de qui j'apprends quotidiennement. Le Maroc est un pays frere avec lequel nous pouvions creer une puissance economique regionale en integrant la Tunisie. Nous pouvions etre un partenaire incontournable de l'EU et des pays du Golf. L'incompetence de nos dirigeants et l'opposition de la mafia politico-economique qui gangrene notre pays a fait en sorte qu'un conflit fictif est toujours nourris afin de un, couvrir cette ejection logique du jeux economique qui sefait dans la region et de deux permettre a cette mafia d'etre l'acteur unique de l'economie de bazarre que nous vivons. Mr Hoggar, J'ai pris la peine de lire vos interventions. Elles permettent de nourrir le debats. Neanmoins, je ne vois pas pourquoi vous degagez toute cette haine non justifiee qui ne fait que jeter du mepris sur votre personne. C'est ce que je constate a travers les autres avis. Si Mr. Van walsum part pour Aghadir, Merrakech et Rabat ( Villes tres propres, pas comme nos sites qui sont plus peuples par des crottes que de touristes ), ce sera pour depenser son argent. C'est un petit plus pour l'economie du Maroc. Je vous invite a lire ce qui est poster par les autres et de mediter cela intelligement ne serait ce que pour cinq minutes, vous verrez ou vous etes par rapport a la realite.

pour hoggar merci pour la publicite gratuite pour le maroc le reste c'est la propagande payee

depuis l'arrivée du roi M6 , la diplomatie marocaine enchaine les coups. les dernières déclarations de mr van walsum sont claires et la carte utilisée par alger pour faire pression sur le maroc risque de tomber. alger doit négocier, d'urgence, avec rabat pour resoudre les vrais problemes qui bloquent les relations bilatérales. le temp joue en faveur du maroc et permet ainsi a l opinion international de connaitre la vérité.

Bonsoir Hoggar, je commence à peine à vous connaitre et je vous trouve sympathique. Je ne partage pas cependant du tout votre point de vue. L'affaire est très mal engagée pour la diplomatie algérienne et ça ne fait que commencer. M. Van Walsun étant actuellement le meilleur connaisseur du problème du sahara marocain, puisqu'il s'en occupe exclusivement à la demande du conseil de sécurité depuis 3 ans et il a rencontré et écouté plusieurs fois les protagonistes affichés et cachés. Il a mis le doigt sur le fond du problème, le sahara marocain ne sera jamais indépendant s'est irreversible et l'Algérie et l'Afrique du Sud n'ont aucun pouvoir pour y changer quelque chose. Ce constat à été adopté par les grandes puissances mondiales parceque elles ont été éclairés sur le véritable interlocuteur du Maroc. L'Algérie à encore le temps de sauver la face et discuter avec le Maroc une sortie honorable. C'est l'occasion de mettre à plat tous les contentieux entre les deux pays, frotalier, humain, économique et même psychologique et repartir sur de bonnes bases pour le bien des 2 peuples. Le seul problème pour lequel l'ONU prolonge encore les négociations est d'ordre humanitaire concernant le sort des ces dizaines de milliers de marocains encore retenus dans les camps. L'issue pourrait être une autonomie de tout le sahara algérien et marocain en une seule entité démocratique faisant le trait d'union entre les deux pays et permettant ainsi à l'Algérie de rester un acteur dans cette région tout en disposant de possibilités d'accéder à l'Atlantique. M. Van Walsun va contre vos souhait et aussitôt vous le traitez de corrompu, votre technique de dénigrer les autres pour avoir raison ne marche plus, tout le monde sait que ce monsieur est un homme de droit et un juriste de renommée internationnale au dessus de tout soupçon, ce n'est pas un procureur d'Alger ou de Oran qui obeit aux pressions ou aux ordres. J'espère que vous n'allez pas encore me taxer de pseudo.. ou d'affilié du makhzen. Je vous rassure je suis vraiment un homme libre de profession libérale et dans un domaine scientifique sans rapport avec la politique, je ne vit d'ailleur pas au Maroc. Mon seul souhait est de participer modestement à ramener la paix et la prospérité dans nôtre cher Maghreb à tous.

M. Hoggar : les folklores et clubs Med dont vous vous moquez vont vivre d’honnêtes citoyens qui n’attendent pas l’assistanat et l’aumône de l’état; et arrivent quotidiennement à s’acheter du lait, de la viande et de la pomme de terre qui sont produites par d’autres marocains et non pas importés du Canada. A chaque fois que quelque chose vous est défavorable ou contre votre opinion, vous criez au complot, à la corruption et bla bla… M. Peter van Walsum a affirmé que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste" et cela signe ainsi, l'acte de décès et le dernier clou dans le cercueil du projet de Boumediene-Bouteflika. Peter Walsun qui a fait d'innombrables visites sur le terrain, de multiples entretiens avec les parties concernées, quatre rounds de négociations à Manhasset, sait de quoi il parle. L'octroi d'une large autonomie est une solution honorable pour toutes les parties (Maroc, Sahraoui et Algérie) et la refuser c’est entretenir l’abcès et faire perdurer le drame et l'horreur de la population otage de Lahmada et Tindouf. Et comme l’a souligné M. Walsum, le statu quo actuel est "aisément accepté même par les inconditionnels du polisario qui n'ont pas vécu eux-mêmes dans les camps", et il semble que c’est votre cas M. Hoggar. Vous souhaitez la reprise d’armes par le polisario..mais cher monsieur le Maroc a résisté au plus fort de la guerre froide, avec la participation des militaires algériens, un soutien financier lybien, des SAM soviétiques, des instructeurs cubains, des sahraouis de tout bord et un ramassi de mercenaires.. et ce n’est pas aujourd’hui que vos sbires vont pouvoir faire peur aux marocains; et même les militaires algériens reconnaissent le professionnalisme de l’armée marocaine. Et vous oubliez que dans le contexte géo-politique actuel, aucune puissance mondiale ne tolérera un tel conflit qui s’il se déclenchera ne s’arrêtera pas à Tifariti. Alors arrêtez votre discours des années Boumediene, et que tout le monde profite de la sortie honorable qui se présente sinon la solution sera imposée et de manière humiliante..

puisque c'est le un membre de la direction du polisario qui le dit il faut le croire sur parole surtout que c'est l'agence presse sahraoui qui le rapporte et de Londres SVP ! et par la même occasion,croire cet intellectuel du siécle hoggar.n'importe quoi!!

Il n'a rien à faire!Il est entrain de coller les morceaux!Il devait soit résider à tindouf,pour voir"son affection pour le peuple"qu'il aime,soit qu'il prend les armes qu'il souhaite aux autres!Drole de hoggar

Bonjour, Entièrement d'accord avec Omar. Sans commentaire. Cordiales salutations. mouloud.

En attendant la poursuite des negociations entre le Maroc et le polisario, je suggere à nos fideles lecteurs (que la cause sahraoui hante) une ponction de 2 jours de leur salaire au profit des sahraouis dans les camps de Tindouf, ils menent une misere inhumaine, et les victuailles tardent à venir, parsque les Européensne ne croient plus à l'arnaque. Alors joignons l'utile à l'agréable et commençons par le sieu Hoggar,voyons si sa poche est aussi grande ouverte que sa gueule.Amicalement

Souhaitons alors une bonne et heureuse retraite à M. Van Walsun . Je sais que nos Amis Marocain, dans leur grande générosité vont l'aider à oublier sa triste fin de carrière . Je lui conseillerai d'abord Merrakeche et son folklore assourdissant, qui pourrait être une bonne thérapie contre les mauvais Esprits, puis après Agadir au club Med et ses soirées Mondaines pour adoucir ses traits , et une fois que notre ami Hollandais est retappé, qu'il n'oublie surtout pas de passer par Rabat pour qu'il soir récompensé comme il se doit . Pendant ce temps là mes chers amis, les Sahraouis continueront d'Esperer le grand jour de la délivrance . Ah mon petit doigt me dit que cette Anéee 2008 sera la leur, alors prions pour eux !!! comme dit notre proverbe Algérien, celui qui est seul, dieu lui viendra en aide , Amine !