Sahara occidental : le Polisario relève les "avancées" et les dérobades du rapport de l' ONU

Puisse Dieu nous proteger d'une guerre avec qui que ce soit, nos valeureux lecteurs doivent savoir qu'une guerre contre le Maroc anéantirai l'Algerie en 24 h.Israél se mettra de la partie grâce au lobby, et quelle armée nous avons, elle n'etaient méme pas capable de faire face à une poignée de terros.souvenez-vs les années 90.les casernes, les bases militaires, s'autobaricadent de 16h au lendemain à 09h. ET VOUS COMPTEZ SUR CETTE ARMEE ????? révéillez-vous, il fais jour

à MR THAMOUGHLI je ne parle pas d'ami des americains je parle d'un pays qui agresse l'autre sans raison ,le sahara dite occidentale n'appartient pas à l'algerie et le polisario qui le revendique est sur le sol algerien ,alors si la 1ere balle viend de là ....et je repondais juste à MR HOGGAR qui demandait une guerre contre le Maroc .sachez monsieur et vous le savez certainement que les grandes puissances ne sont les amis de personne ,seuls leurs interêts comptent.où qu'il y a du petrole il y a les americains et la creations des problèmes pour arriver à"petrole contre nourriture" même s'ils doivent se casser les dents comme en irak en ce moment..une guerre dans la region aneantira tout le monde ...le risque zero n'existe pour personne et en ce qui conserne hassan2 , l'algerie et le maroc se sont mis d'accord pour les frontieres ,et les documents sont signés et attendent leur applications jusqu'à aujourd'hui et puis l'algerie a fait volte face.et si vous ne me croyez pas regardez la chaine americaine "al horra" et vous allez voir la frontiere entre nos deux pays en pointillés ce qui veut dire qu'elles ne sont pas definitives et c'est avec des petits details qu'on crée les grands problemes.

bjr Mr Mamour et Jouhara et à tous,vous savez,que l'Algerie ne va pas envahir un pays voisin comme la essayé Hassan2 en 1963,de plus il se peut qu'il se produise le contraire,car il ne faut pas l'oublier l'Irak de Saddam etait un amis des USA et des pays du golf pour lesquels il menait une guerre sans merci contre l'Iran (8ans),et la recompence on la connait!Il se peut que d'autres que l'Algerie pousserons le polisario à une guerre contre le Maroc,car il ya beaucoup de marchands de la canonniere qui veulent ecouler leurs produits d'armes.Personnelement je crois à une chose que j'ai apprise de l'histoire:tout se decide entre les grandes nations surtout l'amerique:SI ELLE DECIDE QUE LE SAHARA SOIT LIBRE ELLE LE FERA meme en fesant semblant qu'elle soutient le contraire!(Il ya un proverbe de chez nous qui dit:ywaçik w ywaçi alik)...mais attention,les algeriens ont toujours reussi à déjouer le jeu

je veux poursuivre en réaction à ce qui a été dit pas Mr Walsum: ce problème du sahara est un problème algero-marocain-Français-espagnol. -la France a tracé les frontière en pensant ne jamais quité l'algérie.. - parler de peuple sahraoui est dire qu'il se trouve uniquement dans les réfugiers de tindouf est un problème faux car le sahar est grand et il va de l'atlantique au soudan (mauritanie, maroc, algérie.tunisie, lybie, tchad, soudan et egypt tous des musulmuns). -parler d'autodetermination c'est bien un beau mot alors il faut donner le droit d'autodetrminations au amazigh (kabylie chlouh, touareg....) pourquoi ne pas aboulir ces frontières entre tous les états du maghreb et je pense que vous avez des économies complémentaires :energie en algérie et agriculture au maroc, il parait que l'algérie a acheté des pommes de terre en australie l'année derniere et ils sont arrivées toutes pourries alors que cela peux être fait du maroc au jour le jour. c'est mon commentaire personnel et j'attends vos réactions ne me dite pas que l'algérie est un seul peuple: le maghren aura tj un siecle de retard vis à vis de l'europe

wallsun n a cesse de dire que certaines puissances ne veulent pas que ce probleme soit resolu.pourqoui?pour faire chanter les maghrebins sur le plan de contrats.mais d autres commencent a y voir un terreau pour frustrations des frontaliers fermees depuis 50 ans et el terrorisme alors ils cherchent une issue.mais il semble que tout le monde est piege.cela constituera un modekle de confederation pour moderniser et democratiser le maghreb.bonjour le nouveau maghreb.les europeens ont fait le marche commun par l acier,nous on commencera par le couscous par example.

Bjr, M. Hoggar ! En fait je crois que c'est la stratégie du Maroc, pousser le polisario à la guerre qui aura sans doute le soutien de l'algerie ! et c'est cela le piège, à mon avis il y a une conspiration pour faire de l'algerie l'irak d'avant quand il a envahi le koweit ! et je te laisse deviner le reste ! un peu de pragmatisme ! l'algerie est pour 40 voir 50ans de petrole avec un debit de 1voir 1,5 Mbaril/ jour, les convoitises ce n'est pas ce qui manque !

pour mr hoggar :vous n'avez pas l'air de realiser que l'algerie joue avec le feu ,la guerre dites vous?le polisario est sur le sol algerien et la premiere balle qui viendrait de là implique directement l'algerie , qui; elle n'a rien à revendiquer au maroc .on assistra à quelque chose comme Irak/kowet et vous connaissez la suite....

Bonjour à tous et à toutes , M.Walsum entant que médiateur et rapporteur de l'ONU peut dire ce qu'in veut sauf qu'entre suggérer et adopter il y'a un champs de bataille qui n'a pas dit son mot . L'Amérique et la France soutienent le Maroc pour x raisons et surtout pour une raison proncipale est que l'Algérie soutient le Polisario .Malgrès que je suis Franco-Algérien, j'ai quand même effectué mon service militaire en Algérie, et après l'EFOR de Blida j'ai rejoints un bataillon à Tindouf ce qui m'a donné une certaine idée sur ce peuple Sahraoui qui mérite tout notre soutien, notre respet et notre considération .La France de Sarkozy est malade de voir que tous les projets juteux passent entre les mains des chinois, ce constat n'est point secret pour personne, et l'Amérique a du mal à considerer le revirement radical de Boutef qui, après avoir suivi son pion CHAKIB KHALIL a fais une marche arrièrer toute, car il avait au moins senti le grand danger de la libéralisation sauvage des hydrocarbure , et après le retrait de cette fameuse loi et en plus l'instauration d'une taxe supplémentaire sur les profits, les Américains sont devenus fous de rage, mais bon sur ce coup je ne sais quelle bénédiction a protegé l'Algérie, mais les correctifs protectionnistes étaient légitimement necessaires .Après vous avoir exposés selon mon humble avis les raisons qui ont fais que les USA et la France soutiennent le projet de l'autonomie Marocaine, je pense que personne ne pourrait être désormais choqué par les positions de l'un ou de l'autre . Je voudrai également vous faire part de mon sentiment sur la diplomatie Algérienne qui souffre énormement ces temps ci par manque de compétences et de stratégies .Après le retrait de notre pilier de la diplomatie Algérienne, pour des raisons d'age bien sur, je parle de Monsieur Mohamed Bedjaoui ,le remplacement a été catastrophique . En nommant Medelci comme ministre des affaires étrangère, l'Algérie pensait donner au monde un signale d'ouverture économique, mais le problème est que Medelci n'émet que des mauvais signaux, et l'Algérie souffre de l'absence de Bedjaoui .Je pense qu'il est urgent que Medelci soit remplacé par quelqu'un de plus costaud .Pour revenir aux sahraouis, je pense que si jamais l'ONU ne respecte pas le droit des sahraouis à l'autodétermination, ils ne leur restent hélas qu'une seule solution: Les armes et les sacrifices . De toutes les façons, aucun peuple n'a réussi à arracher sa liberté à l'ONU mais bien par la guerre et le sacrifice, et malheureusement même dans notre pseudo-époque de paix et de progrès économiques, la guerre reste malheureusement une formule toujours d'actualité, non démodable, pour les peuples qui sont déterminés à arracher leur liberté . J'ai beaucoup d'affection pour ce peuple que j'ai connu à Tindouf . Je peux dire que c'est un peuple brave , courageux, et franchement qui n'a peur de rien . Je pense que si le Maroc ne choisisse pas la voix de la raison, elle aura du soucis à se faire surtout que les finances de ce pays sont dans le rouge, les déficits annuels se ressemblent et s'acumulent et la hausse des prix gronde les mouvements populaires, donc en cas de guerre, je conseillerai à M6 de faire préparer ses palais de l'étranger !!!

je crois cette fois ci la messe est dite ! L'émissaire de l'ONU pour le Sahara occidental, Peter van Walsum, estime que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réaliste et que le Front Polisario devrait y renoncer, ont indiqué lundi des diplomates à l'ONU. L'ambassadeur d'Afrique du sud, Dumisani Kumalo, qui préside le Conseil de sécurité en avril, a indiqué à la presse qu'à l'occasion de consultations sur la question du Sahara occidental lundi, le Conseil avait reçu deux documents "apparemment contradictoires", de la part de M. van Walsum et du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon. Dans son document, reflétant son opinion personnelle, M. van Walsum "évoque ce qu'il appelle l'option réaliste, selon laquelle l'indépendance pourrait être hors d'atteinte pour le peuple sahraoui", affirmant que "le Front Polisario devrait devenir réaliste", a dit M. Kumalo. En revanche, dans son dernier rapport sur ce dossier, M. Ban exhorte les parties à poursuivre leurs négociations directes sous l'égide de l'ONU "pour tenter de trouver une solution de consensus". Le Maroc et le Front Polisario avaient conclu le 18 mars près de New York un quatrième cycle de ces pourparlers sur l'avenir du territoire sans faire de progrès notables, acceptant seulement de se rencontrer à nouveau à une date non encore fixée. Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé par le Maroc en 1975. Les indépendantistes du Polisario, soutenu par l'Algérie, ont combattu pour l'indépendance du territoire jusqu'à la conclusion d'un cessez-le-feu en 1991. Aujourd'hui, le Polisario réclame l'organisation d'un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui laisserait aux électeurs sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc, indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine. Le Maroc s'en tient à sa proposition d'une autonomie sous souveraineté marocaine. Rabat a souligné à plusieurs reprises qu'il n'accepterait rien d'autre. En sa qualité de représentant de l'Afrique du sud, M. Kumalo s'est dit en désaccord avec le point de vue de vue de M. van Walsum. "Si nous nous engageons dans cette voie, nous devrions aussi dire aux Palestiniens de renoncer", a-t-il dit. Son collègue américain, Zalmay Khalilzad, a en revanche estimé que l'idée de M. van Walsum "méritait d'être sérieusement prise en considération". Les Etats-Unis, ainsi que la France, appuient la position marocaine dans ce dossier. Source : AFP, reuters