L'ONU condamne la diffusion du film anti-islam
L'Union des organisations islamiques de France a appelé à "faire une distinction entre liberté d'expression et liberté d'insulte" tandis que l'Iran dénonce "une vendetta" après la mise en ligne du court métrage d'un député d'extrême-droite néerlandais, Geert Wilders (PHOTO). Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a fermement condamné la décision du député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders de diffuser sur internet un film anti-islam, jugeant que rien ne "justifie un discours de haine ou l'incitation à la violence", a rapporté sa porte-parole, vendredi 28 mars. Ban Ki-moon réagissait à la diffusion sur internet par le député d'extrême droite Geert Wilders d'un court-métrage intitulé "Fitna" (en arabe: division et discorde au sein de l'islam), dans lequel il associe très directement islam et terrorisme. Le film a suscité de vives réactions en Europe et dans le monde musulman. Le film est "une insulte à la conscience d'un milliard et demi de musulmans", a estimé de son côté Fouad Alaoui, secrétaire général de l'UOIF (Union des organisations islamiques de France) interrogé vendredi 28 mars par l'AFP. "Liberté d'insulte" "Il faut faire une distinction entre liberté d'expression et liberté d'insulte", a ajouté Fouad Alaoui estimant que maintenant "la frontière entre les deux est de plus en plus large". "C'est à l'Etat néerlandais de prendre ses responsabilités", a-t-il encore indiqué, estimant que la diffusion de ce film est "une conséquence du non-lieu dont a bénéficié Charlie Hebdo". "Avec ce jugement, la voie est ouverte à l'insulte". L'hebdomadaire satirique Charlie-Hebdo avait en effet publié en février 2006 des caricatures du Prophète jugées injurieuses par plusieurs organisations musulmanes, dont l'UOIF qui avait porté l'affaire en justice. L'hebdomadaire a été relaxé en appel ce mois-ci. De son côté, Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris et président du CFCM (Conseil français du culte musulman) a indiqué que le sujet était à l'ordre du jour de la réunion du conseil d'administration du CFCM qui a lieu dimanche. Il a rappelé que le CFCM avait reçu l'ambassadeur des Pays-Bas en France il y a plusieurs semaines. L'ambassadeur avait alors exprimé l'opposition du gouvernement des Pays-Bas à la diffusion de ce film anti-islam, a indiqué Dalil Boubakeur. Zakaria al Cheikh, le porte-parole du collectif de défense du prophète Mahomet appelle les pays musulmans à "dénoncer les campagnes hostiles envers l'islam et à revoir leurs relations avec les pays où ces campagnes sont lancées". "Une vendetta" Le film a par ailleurs été vivement condamné par l'Iran, qui a dénoncé "une vendetta" de certains occidentaux contre la religion musulmane. "Cette action répugnante menée par un député néerlandais et une compagnie britannique (qui a hébergé la vidéo, ndlr) démontre la poursuite d'une vendetta de la part de citoyens occidentaux contre l'islam et les musulmans", a dit le porte-parole des Affaires étrangères Mohammad Ali Hosseini dans un communiqué. Le porte-parole a dénoncé dans ce contexte un film "provocateur" et averti contre "les répercussions" de sa diffusion. Il a aussi appelé les gouvernements néerlandais, britannique, et l'Union européenne à "agir pour arrêter la diffusion de ce film insultant à l'égard de l'islam". Caractère "fasciste" En effet, comme il l'annonçait depuis novembre, le député néerlandais Geert Wilders, 44 ans, a diffusé sur internet un court-métrage de 17 minutes pour montrer ce qu'il appelle le caractère "fasciste" du Coran. "Fitna" (en arabe: division et discorde au sein de l'islam) mêle notamment des images violentes d'attentats terroristes à New York et Madrid, des exécutions dans des pays musulmans non identifiés, et la lecture de textes du Coran justifiant généralement les châtiments exemplaires pour les non-musulmans. Le député a fait fi des appels de responsables des Pays-Bas qui craignent une crise internationale comparable à celle des caricatures de Mahomet et a aussitôt provoqué des remous sur YouTube. D'abord mis en ligne sur le site internet de la formation, le Parti de la liberté (PVV) de Geert Wilders dans la soirée du jeudi, le film n'a été diffusé que brièvement en raison de problèmes techniques, selon les administrateurs du site (www.pvv.nl). Mais le film est très vite passé du site d'échange de vidéos britannique liveleak.com au mondialement connu YouTube. Sur YouTube Des extraits du film de 2 à 10 minutes ont rapidement été consultés des milliers de fois sur YouTube et ont incité les spectateurs à diffuser des commentaires acerbes ou leurs propres vidéos hostiles envers Geert Wilders. YouTube a mis en ligne un avertissement indiquant que certaines scènes pouvaient être offensantes et déconseillées aux mineurs. Le site exige que les utilisateurs confirment qu'ils sont majeurs avant de voir les extraits. Le Premier ministre Jan Peter Balkenende a "regretté" cette diffusion, alors que le ministre des Affaires étrangères Maxime Verhagen a indiqué avoir contacté les ambassades "dans les pays concernés", sans entendre parler de réaction à ce stade. Il devait évoquer la question avec ses homologues européens vendredi. En janvier et février 2006, la publication par un journal danois de caricatures du prophète Mahomet avait provoqué une vague de colère et de violence dans le monde musulman.
Source : Nouvel obs
Source : Nouvel obs
Commentaires (7) | Réagir ?
J'ai bien résister à hasarder un commentaire sur le documentaire de l'homme de droite hollandais mais l'intervention de monsieur Yacoub a eu raison de mon voeu de retser à l'ecart. J'ai vu moi aussi le film, et hormis la caricature du prophète Mohammed mis en evidence dès le début, je ne l'ai pas trouvé insultant. dur, très critqiue, biaisé et foncièrement à charge, mais des insultes claires? non, à mon humble avis, le documentaire est trés correcte sur la forme. le fond maintenant. Yacoub s'offusque des versets violents qui se trouvent dans le coran, et oui, il y a des verstets vraiment d'une extreme violence dans le coran, mais le dire comme çà, dans un contexte_valise, comme le fait Geert Wilders avec des versets triés au volet, n'éclaire pas objectivement un lecteur profane sur cette question de violence attribué uniquement au coran. c'est d'ailleurs à ca niveau qu'un lecteur averti puisse distinguer les intentions retorses du realisateurs qui veut stigmatiser une foi par ailleurs assez solide et résistante deavnt les tentative de diabolisation qui n'ont eu de cesse de vouloir la discrédietr. monsieur Yacoub, votre nom sonne juif et j'espere que vous etes un croyant et donc que vous lisez la thorah. si c'est le cas, tu trouveras pleins de versets d'une extreme violence. tu sauras aussi que presque tous les prophète bibliques étaient polygames, Abraham en avait deux, David 18 s'il m'en souvient, et quand au roi salom, il avait cent concubine rien qu'à lui. mais bien sur c'est au seul prophète Mohamed qu'on... mais passons. la guerre? nous algériens nous glorifions nous pas nos vaillants combattants et chantions leur bravoure à tordre le cou à l'ennemi. et puis as tu lu Homère. tiens voilà un qui non seulement encensait des héros troyens et athéniens mais de plus embelissait par ses vers devenus universels les actes les plus violents et les plus insoutenables au ames sensibles. Mais qu'en pense tu de Homère et de L'illiade? Bah, un grand poeten une épopée grandiose que tu me répondrait, hein Yacoub? mais bon mais bon je dois te laisser et te dire qu'en tant que musulman ce documentaire n'a pas ébranlé ma foi et que.... mais non vraiment j'ai pas le temps mais je te promets que j y reviendrais le lus tot possible. amicalment.
L’ONU doit s’occuper des problèmes plus sérieux qui ne manquent pas dans le monde. J’ai vu le film et sincèrement je ne vois rien de choquant. Je n’ai pas vu ce que tout le monde redoutait : un racisme ENORME anti musulmans. Il n’en est rien. Il y a même de l’auto-censure de la part de l’auteur. Il n’a pas montré la vraie violence des islamistes : écrasement des cranes de bébés sur les murs et avec des haches, égorgement à tout va des enfants, des femmes, massacres de villages entiers à la hache et au glaive, viole, destruction notamment d’école…. toute cette sauvagerie islamiste que nous avons connue en Algérie.
Cette sauvagerie islamiste l’a majoritairement été contre d’autres musulmans, le film ne l’a pas bien mis en évidence. Ce film ne m’a rien appris de plus.
. Dans ce film, ces actes sont illustrés par des versets coraniques, des vests qui existent bel et bien, je ne comprendrai donc pas qu’on soit choqué. Tout musulman qui connait un minimum du coran sait que ces versets quasiment fascistes qui appellent à la guerre et à la destruction existent malheureusement. Tout musulman qui se respecte sait que l’histoire de l’islma est jonché par des bains de sang à répétition.
Le film veut montrer que même si la violence est le fait des islamistes fanatiques, sa genèse est dans le coran. D’autres musulmans l’ont déjà dit, le coran, dans beaucoup de ses versets est comparable à un manuel de guerre et d’appels aux meurtres.
Les musulmans doivent accepter la critique, doivent regarder de plus prêt le contenu de leur religion, sinon d’autres s’en chargeront et pointeront du doigt tous les points noirs. Certaines parties du coran et du hadith sont violentes et démoniaques, l’interprétation de ces textes et leur reformes (pourquoi pas leur suppression) doivent être abordés par des musulmans réformateurs et modernes. Les chrétiens l’ont fait par rapport aux bibles et par rapport à l’interprétation de leur textes, pourquoi les musulmans ne feront pas ce travail, pourquoi les musulmans doivent laisser des imams fanatiques, des obscurantistes dicter les règles et les interprétations.
Le fascisme doit être combattu d’où qu’il vienne, une partie du coran et des hadith est fasciste à l’égard des non musulmans, des femmes, des minorités, des musulmans eux-mêmes…je ne vois en quoi être raciste de dire ces vérités.
YAC